歹戲拖棚說彰火

二月三日在環保署開了彰工火力第四次專案會議,從2004年核准開發,2005年進入二階環評後,到如今已歷七年之久,為何會拉得這麼長?乃因在此案被評為「不予開發」後,台電斧底抽薪的撤案,環保署順水推舟的推心置腹,台電在沒變更廠址、機具模式的情況下,再以新案提出,環保署也貼心護航的照准。

就如中科三期的環評敗訴後,環保署也硬拗為已完成環評,法令的解釋權操控在當權者手中,不容外人置喙一樣,在台電的撤案手法中,綜計處還傲慢的說,去告好了(見紀文章「遮蔽的天空」)。如果沒有視法令如兒戲,彰火案早已塵埃落土。
小妖在臉書上說,一早碰上跟我打招呼的鹿港人(鎮代表與里長),還以為是來挺,沒錯,他們是來挺台電的開發派,而不是來挺環境,為何這些小妖口中不要命的人,如此「死忠換帖」的每議必到,這就看到了台電花錢養工的成績,台電扮演敗犬的功夫,沒有白費(見本人「遮蔽天空下的暗黑解密」)。

國光芳苑說明會後,我即感嘆的說,政治人物連護航也不作功課,代表會主席也再提起反杜邦造成鹿港的失業,地藏王廟許主委每次都提大樓電梯、冰箱都需要電,這個說法,蔡嘉陽也數次說明,這是要提供中科四期、國光石化這些高耗電的工業使用,而非民生用電的欠缺。

代表也再次質疑嘉陽、月英不是鹿港人,是為反對而反對的環保流氓(我從反杜邦到現在,他們都認識我,所以這理由不能扣在我頭上),要批評、指責別人,也要先調查清楚,月英世居海埔,嘉陽結婚後就遷籍鹿港,怎能亂說?況且,環境是屬於在台灣的全民,甚至世界公民所共有,如果代表的地域言論是對,那總統也就不能由馬先生擔任了。

主席在會議一開始,就提出要求月英的錄影要取得同意,鹿港的打手隨即大聲高呼不同意,在這事件上,看到主席完全不懂民主的要領,我提出,這是「可受公評的公共事務」,沒有禁止的理由,陳章波教授也提出,台灣就是這公開的民主凌駕中國,應該准於錄影,事情雖沒有再議,但小妖還是被綜計處的小官僚警告兩次,這就是環保署的霸道。

我以家緯提供資料:依據去年審議通過的能源管理法修正案後,其新增之15-1條明定『中央主管機關應依第一條第二項能源發展綱領,就全國能源分期分區供給容量及效率規定,訂定能源開發及使用評估準則,作為國內能源開發及使用之審查準據』。意即未來能源設施之開發,因依循能源局所公告之能源發展綱領中『分期分區能源供應容量』以及『能源設施效率標準』之規定,提出質疑,能源處的即席答覆是,如果彰火通過環評,也不能馬上開發,還是要依此辦法實施。

這次會議的結論是,半年後台電應提出七個替代方案,這一齣戲,一拖又是六個月,距離當時台電的說法,如果彰工火電沒有通過建廠,則明年就會缺電的恐嚇,自打一個大巴掌。

Published in: on 02/05/2010 at 9:54 下午  發表迴響  

你拿到回饋金了嗎? 兼談魚餌理論 粘錫麟

首先要談什麼是回饋金?簡單的意思就是某人對你有所虧欠、損傷,用一些錢來表示歉意,就叫回饋金。換言之,回饋金就是賠償金,是對不住別人的「遮羞費」

鹿港之前就有回饋金,一是溪州焚化爐焚燒後的爐渣灰燼,埋在彰濱工業區鹿港區段,另一是興能火力電廠。焚化爐的灰渣可說是劇毒之物,埋在鹿港,戴奧辛等毒物會污染水源、土壤,危害人體健康,興能電廠雖然是燃燒天然氣,但免不了污染,所以就會有一筆賠償金,美其名為回饋。 (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 3:59 上午  發表迴響  

有多少工作機會? 粘錫麟

經濟部27日在文開國小所辦的公聽會中,我們看到護航打手的囂張氣焰,也聽到很多似是而非的謬論,俗語說:「理出公論」,在此我們將針對護航聲音提出我們的見解與質疑。

好幾個人提到,因為當年反杜邦,才害得大家「無頭路」,這真是甚麼話?杜邦撤離鹿港後,經宜蘭反對,最後落腳觀音鄉,現在觀音鄉民在杜邦公司上班的不到五個人,這是什麼工作機會?同樣,台中火力發電廠龍井鄉設廠已經超過十八年,現在龍井鄉親在台電工作的也只有個位數,請問護航者,這算什麼工作機會? (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 3:54 上午  發表迴響  

祭天疏文

(繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 3:42 上午  發表迴響  

敬稟 城隍地藏兩王爺 粘錫麟

(繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 3:19 上午  發表迴響  

好惡毒的流言 請台電說清楚講明白 粘錫麟

最近聽到朋友轉告,有鹿港鄉親在散布『粘老師』向台電拿錢的謠言,拿錢的理由有不同版本,聽到這樣的信息,實在讓人氣結,因為這是最惡毒的人格污衊與謀殺。

「粘老師」這三個字代表的已經不只是一個人,而是一塊招牌,是理念堅持行動堅持節操堅持的招牌。如果粘老師是那種「前門抗議、後門拿錢」的癟三,早就發了,也不必落得借貸度日的窘境。 (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 3:16 上午  發表迴響  

台電耍賤招 法令如草紙 粘錫麟

反彰火聯盟在鹿港時報刊登了幾次動員廣告,準備到環保署聲援有良心的環評委員,卻遲遲無法成行,日期一再後延,愛鄉護土的鄉親也頻頻追問,這件事實在說來話長。 (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 3:08 上午  發表迴響  

只有環境公義,沒有政治藍綠 反彰火聯盟

最近鹿港街頭又再傳言、耳語,認為我們反彰工電廠已經成為反王鎮長的行動!也有人說,反彰火是「綠色打藍色」,我們覺得這種傳言實在是荒謬至極,難道現在的政治人物都有被害妄想症嗎?難道社會上只剩藍綠而沒有是非?難道環境運動也要被抹黑成政治運動?這實在是貶低我們反彰火的理想性!

反彰火聯盟沒有一位是政治人物,大家都是各行各業為了愛台灣、愛鄉土挺身出來,沒有人在搞選舉,誰在乎鎮長這個位置?況且彰工火力電廠又不是王鎮長的產業。 (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 2:38 上午  發表迴響  

遮蔽天空下的暗黑解密 粘錫麟

紀文章老師終於完成了「遮蔽的天空」終極版,在很多場合,文章曾多次感性的說,這部片子,是以血淚的交織,晨昏的顛倒累積而成。如果以報導文學的角度,文章是以蹲點的貼身,用記錄者和參與者的雙重角色,用每寸光陰,堆積了難以計數的影像資料,從南科大的碩士到博士班,因為這種精神,當然獲得不少肯定。

導演以「國家至上」和「民眾第一」來作片子的破題,這是一個相當弔詭的議題,也可從這議題當中,去檢驗這國家的民主程度,甚至可驗判資本主義或社會主義的走向。在國家與民眾間的拔河中,顯現出眾多國家機器的蠻橫,置民眾百姓如無物的鄙視。 (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 2:31 上午  Comments (1)  

天無照甲子 呼應鹿港國中施正傑老師大作 粘錫麟

鹿港時報338期上,看到鹿港國中施正傑老師「氣候暖化—人類浩劫序曲」大作,第一個感覺是,這真是知識份子的風骨,尤其在彰工火力電廠議題上,更是發人深省,比之一些盲目支持開發的基層公職,更是春雷一響。 (繼續閱讀…)

Published in: on 01/11/2010 at 2:17 上午  發表迴響