歹戲拖棚說彰火

二月三日在環保署開了彰工火力第四次專案會議,從2004年核准開發,2005年進入二階環評後,到如今已歷七年之久,為何會拉得這麼長?乃因在此案被評為「不予開發」後,台電斧底抽薪的撤案,環保署順水推舟的推心置腹,台電在沒變更廠址、機具模式的情況下,再以新案提出,環保署也貼心護航的照准。

就如中科三期的環評敗訴後,環保署也硬拗為已完成環評,法令的解釋權操控在當權者手中,不容外人置喙一樣,在台電的撤案手法中,綜計處還傲慢的說,去告好了(見紀文章「遮蔽的天空」)。如果沒有視法令如兒戲,彰火案早已塵埃落土。
小妖在臉書上說,一早碰上跟我打招呼的鹿港人(鎮代表與里長),還以為是來挺,沒錯,他們是來挺台電的開發派,而不是來挺環境,為何這些小妖口中不要命的人,如此「死忠換帖」的每議必到,這就看到了台電花錢養工的成績,台電扮演敗犬的功夫,沒有白費(見本人「遮蔽天空下的暗黑解密」)。

國光芳苑說明會後,我即感嘆的說,政治人物連護航也不作功課,代表會主席也再提起反杜邦造成鹿港的失業,地藏王廟許主委每次都提大樓電梯、冰箱都需要電,這個說法,蔡嘉陽也數次說明,這是要提供中科四期、國光石化這些高耗電的工業使用,而非民生用電的欠缺。

代表也再次質疑嘉陽、月英不是鹿港人,是為反對而反對的環保流氓(我從反杜邦到現在,他們都認識我,所以這理由不能扣在我頭上),要批評、指責別人,也要先調查清楚,月英世居海埔,嘉陽結婚後就遷籍鹿港,怎能亂說?況且,環境是屬於在台灣的全民,甚至世界公民所共有,如果代表的地域言論是對,那總統也就不能由馬先生擔任了。

主席在會議一開始,就提出要求月英的錄影要取得同意,鹿港的打手隨即大聲高呼不同意,在這事件上,看到主席完全不懂民主的要領,我提出,這是「可受公評的公共事務」,沒有禁止的理由,陳章波教授也提出,台灣就是這公開的民主凌駕中國,應該准於錄影,事情雖沒有再議,但小妖還是被綜計處的小官僚警告兩次,這就是環保署的霸道。

我以家緯提供資料:依據去年審議通過的能源管理法修正案後,其新增之15-1條明定『中央主管機關應依第一條第二項能源發展綱領,就全國能源分期分區供給容量及效率規定,訂定能源開發及使用評估準則,作為國內能源開發及使用之審查準據』。意即未來能源設施之開發,因依循能源局所公告之能源發展綱領中『分期分區能源供應容量』以及『能源設施效率標準』之規定,提出質疑,能源處的即席答覆是,如果彰火通過環評,也不能馬上開發,還是要依此辦法實施。

這次會議的結論是,半年後台電應提出七個替代方案,這一齣戲,一拖又是六個月,距離當時台電的說法,如果彰工火電沒有通過建廠,則明年就會缺電的恐嚇,自打一個大巴掌。

廣告
Published in: on 02/05/2010 at 9:54 下午  發表迴響  

The URI to TrackBack this entry is: https://greenproclaimworkshop.wordpress.com/2010/02/05/nienhsilin-changhua-against-thermal-power-plant-postear-8/trackback/

RSS feed for comments on this post.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: