環署開倒車 環境開惡果 粘錫麟

環保署自從署長二度異易人之後,短短半年間頻頻演出自毀立場,讓人失望,贏得噓生的劇碼。近日再添新戲,擬將環保署近年大力推動的資源回收制度做縮水式的政策急轉。環保署在利益團體的壓力(關說?)下,有意將現行回收作業取消押金制度,業者只需繳交清除處理費即可,署長張隆盛坦承改變政策係「體恤」業者回收困擾,好一幅仁政畫像。但可真感奇怪,一個執掌全國環境保護工作的主管,不去體恤台灣環境的惡化,而去體恤業者,這種體恤論,可真像亂意囈語的不知所解。

垃圾分類,資源回收的推廣,最早是由台大教授社區致力推行,可是垃圾收集時,卻將辛苦分類的成果萬流歸宗的混在一起,讓一票讀書人氣餒,多年來,政府的腳步一直在民間社團的後面保持距離。,簡又新年代,大而不當的「外星寶寶」發揮不了資源回收的功能,趙少康上台後改成押瓶費,並向寶特瓶業者保證,實施押瓶費上軌道後,其他飲料容器也會跟著實施。如今張隆盛上任未及半年,目前只有寶特瓶和玻璃瓶比較適合實施押瓶費,其他如鋁鐵罐、塑膠瓶….等廢棄物只需繳交處理費即可。三任署長三種做法,我們真不願意看到台灣的環境政策是陷在「因人設事」、「因人廢事」的人治漩渦中。

地球的有限資源在經濟成長、產業促銷、浪擲消費的輪迴中,將近枯竭,為了資源的永續利用,「4R」運動﹝Reduce(減少浪費)、Reuse(重複使用)、Recycle(資源再生) 、Refuse(拒絕消費)﹞已是全球先進國家普遍的共識,豈環保署沒有資源回收再生的基本概念?,台灣在經濟掛帥的迷幻下,罹患了公害污染,奢靡浪費等併發症,無盡的消費製造無盡的垃圾,有限的島嶼空間終使垃圾戰爭的烽火燃遍南北,很快的地方垃圾問題勢必反撲中央,豈環保署毫無垃圾危機的警訊?

按照環保署所定的回收時程、廢鐵、鋁罐應該再今年三月就得比照寶特瓶實施押瓶費,如今時過兩月,環保署非但不嚴予執行,反替業主想盡理由大開方便而置環境苦況於腦後,這種作法實在令人痛心與不滿。

在全世界一片環境保護、資源節約的綠色呼聲中,台灣的企業也流行了「綠色包裝」、「綠色行銷」的形象塑造,可大都忽略了「綠色製程」(污染防治)與「綠色責任」(回收再生)的企業道德。而環保署空有「綠色招牌」,卻無「綠色魄力」在回收法令的雙重標準下,業者必朝不必負回收責任的包裝容器靠攏,結果將使台灣環境越「髒」、垃圾越「隆」,臭氣越「盛」,環境的苦難是難有解脫之日了。

企業主為了省事方便而向環保署遊說施壓,是可以環解的片面立場,但環保署難道就是毫無政策立場的軟體動物?環保署那麼在乎企業者的壓力,難道就不在乎環團體與群眾會有強力的反彈?

恍然間,我們看到環保署正種了一棵「自食惡果」樹。

(1993年5月30日台灣時報26版)

廣告
Published in: on 01/13/2010 at 11:03 上午  發表迴響  

The URI to TrackBack this entry is: https://greenproclaimworkshop.wordpress.com/2010/01/13/nienhsilin-government-3/trackback/

RSS feed for comments on this post.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: