五、回饋,監測與環境公義 粘錫麟

鹿港社大在上週二、四, 辦了兩場公共論壇,主題是「在地居民對公共事務的參與──以彰濱火力電廠為例」,這個論壇符合社大的辦學精神。

台南社大揭發中石化台鹼場的戴奧辛污染,台北的幾個社大長期關注基隆和、淡水河的流域,嘉義社大全力反對湖山水庫的開發等等。

透過這兩場論壇,讓學員真正瞭解到家鄉面臨的環境災難,會中的討論還算熱烈,會後的連署簽名更是踴躍,反彰工火力電廠的聖戰,又開啟了一扇對話宣導的門窗。

會中有與談人提出回饋金的問題,也有讚揚台中火力電廠污染排放的控制是如何之好。身為長期從事環境運動的工作者,對這種似是而非的論調,覺得有混淆視聽的曖昧,爰以本文略作說明。

我經常強調所謂回饋金,無非是無賴漢欺負弱女子後的「遮羞費」,無賴漢財大氣粗,弱女子哀哀無告,強弱之間有如雲壤。試問,這些污染企業如果沒有理虧,如果沒有潛在的危險因子,「錢毋是砂蜊仔殼」,他們哪肯花大把鈔票來回饋?

等拿了回饋,就是要你閉嘴。

至於平行監測,也是台電花點小錢,裝幾個「樣版」機器,找幾個團體來背書的騙局。先說監測器設置的數量、地點、高度是否合理?空氣污染的項目是否全部涵蓋?監測機器的故障率有多高?故障時間有多長?「風象」的變化是否會影響監測的準確度?

說起來真可憐,其實最好的監測器是人體,我們用我們的身體在監測各種污染物的排放,我們的監測是吸收,吸收到一定的程度就開始生病,再累積,更嚴重,而後死亡,寶貴的人命不明不白的犧牲。

承攬平行監測的團體用一些監測數據來強調「中火」的安全無虞,可是我們要引一段承接中火平行監測分析研究的中興大學莊秉潔教授的感受,來證明監測之不可信。莊教授在環評大會前寫給幾個環評委員的信件中提到:

自從台中電廠興建以後,對中部及雲嘉南之空氣品質有相當大之影響,弟來台中任教14年,目前已有支氣管損壞,每次小感冒後,總要咳個2、3個月後才會好。根據弟這十餘年之研究其在原生性污染物及衍生性污染物應有下述兩項大之影響 ,希望您在星期四審查彰濱電廠時,在其未能釐清真正之因果關係,並正確評估出彰工電廠之影響前,能否決其環境影響說明書。

(根據國民健康局的統計分析)

  1. 中部至台南沿海鄉鎮之肺及肝相關之癌症

  2. 死亡率自中部各工業區開發後(如台中電廠1991開始商轉),比開發前明顯增加。 中部至台南沿海鄉鎮之上述癌症死亡率比其它地區為高。(彰化縣為第一名)

  3. 其它與環境污染關聯度較低之癌症(如胃癌)死亡率則無明顯偏高,甚至降低。

這可是活生生的證據,是血淋淋的證據。

環境寶貴、生命無價,維護環境的安全,保護人命的健康,才符合環境公義,環保團體堅決主張,環境權就是生存權。如果為了區區的經費補助,就當起劊子手的化妝師,無異是戕害鄉親的大幫凶。

做人,要有良心。

廣告
Published in: on 01/06/2010 at 12:57 上午  發表迴響  

The URI to TrackBack this entry is: https://greenproclaimworkshop.wordpress.com/2010/01/06/nienhsilin-changhua-against-thermal-power-plant-begining-5/trackback/

RSS feed for comments on this post.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: